• Организация корпоративного управления;
  • Разработка уставных и иных корпоративных документов, регулирующих деятельность органов управления компаний, локальных документов компаний для организации внутреннего контроля за соблюдением законодательства и существующих в компании корпоративных правил;
  • Представление интересов клиентов в корпоративных отношениях, судебная защита акционеров, участников, владельцев бизнеса в корпоративных конфликтах;
  • Консультирование по вопросам выпуска и обращения ценных бумаг, правовое сопровождение эмиссии и обращения акций и иных ценных бумаг, подготовка проспекта эмиссии, корпоративных одобрений, решений о выпуске, правовых заключений;
  • Консультирование по вопросам процедур принятия корпоративных решений;
  • Правовая помощь в реструктуризации бизнеса;
  • Проведение комплексных и специальных юридических проверок;
  • Создание и ликвидация юридических лиц всех организационно-правовых форм, в том числе с участием иностранного капитала, аккредитация представительств и регистрация филиалов иностранных компаний в России;

  • Составление и анализ коммерческих договоров, ведение переговоров по их заключению;
  • Выявление и анализ коммерческих рисков в рамках вновь создаваемых или уже имеющихся договорных отношений;
  • Подготовка сопроводительной документации к договорам;
  • Правовой аудит договорной базы компаний;
  • Структурирование договорных отношений;
  • Разрешение вопросов, связанных с законодательством о защите прав потребителей
  • Информационное обеспечение, отслеживание изменений законодательства
  • Взаимодействие с должностными лицами; юридическими и физическими лицами; страховыми компаниями; в том числе, проведение переговоров;
  • Подготовка претензий должникам-контрагентам;
  • Составление претензий, возражений, писем, обращений, жалоб в адрес государственных органов, коммерческих организаций;
  • Работа с дебиторами и дебиторской задолженностью;
  • Помощь адвоката в досудебном урегулировании.

Кейс 1

В одной из известных компаний  — представителя ТЭК — между участниками юридического лица, которые обладали равным объемом долей в уставном капитале Общества, возник спор связанный с притязаниями одного из участников на прибыль от деятельности организации а также  намерением изменить состав исполнительного органа юридического лица.

При этом указанный участник прибег к недобросовестным методам обеспечения своих интересов: инициировал исковое заявление с требованиями о предоставлении доступа к документам, связанным с хозяйственной деятельностью юридического лица, уклонился от участия в очередном общем собрании участников юридического лица, а также попытался парализовать нормальную хозяйственную деятельностью Общества посредством обращения в органы контроля.

В результате грамотного примененных юристами нашей компании тактических и правовых решений в ходе разрешения спора была собрана последовательная доказательная база, благодаря которой при рассмотрении спора Арбитражным судом удалось подтвердить недобросовестность инициатора спора, кроме того был инициирован встречный иск об исключении указанного участника из состава участников юридического лица.

На основе  собранной юристами компании доказательной базы инициатор спора по решению суда исключен из состава участников Общества в связи с грубым неисполнение своих обязанностей, угроза имущественным интересам доверителя устранена.

Решение суда было оставлено без изменения вышестоящими судами.

Кейс 2.

В ходе исполнительного производства о взыскании денежных средств, на долю в уставном капитале общества принадлежащего должнику был наложен арест по определению суда. Невзирая на наложение ареста должник распорядился указанной долей, передав ее по договору уступки третьему лицу.

Третьим лицом были заявлены требования об освобождении доли в уставном капитале от ареста со ссылкой на то обстоятельства, что при заключении договора информации о наличии ареста в ЕГРЮЛ не содержалось.

Взыскателем, интересы которого представляли юристы компании, было предъявлено встречное исковое заявление с требованием о признании ничтожным договора уступки доли в уставном капитале общества и возвращении доли в собственность должнику, при этом выполнена работа по сбору доказательственной базы, подтверждающей наличие у третьего лица сведений об аресте доли к моменту заключения оспариваемой сделки, а также опровергающих доводы третьего лица о его добросовестности.

Решением Арбитражного суда в удовлетворении первоначального иска было отказано, а встречный иск ответчика удовлетворен.

В последствии на долю должника обращено взыскание, вырученные денежные средства поступили клиенту.

Заказать звонок

Введите свой номер телефона и мы перезвоним в рабочее время течение 5 минут:


×